分配表異議之訴再審之訴

臺灣高等法院民事裁定 114年度再易字第20號 再審原告 蔡致仁 訴訟代理人 周美惠 再審被告 周國華 上列當事人間分配表異議之訴再審之訴事件，再審原告對於中華 民國114年1月21日本院113年上字第91號確定判決提起再審之訴 ，本院裁定如下： 　　主　文 再審之訴駁回。 再審訴訟費用，由再審原告負擔。 　　理　由 一、按再審之訴，依民事訴訟法第501條第1項第4款之規定，應 表明再審之理由。所謂表明再審理由，係指必須敘明確定判 　　決有何合於法定再審事由之具體情形而言，否則其訴即屬不 　　合法，毋庸命其補正，逕行駁回之（最高法院70年度台再字 第35號判決意旨參照）。 二、本件再審之訴，再審原告於訴狀並未敘明有何民事訴訟法第 　　496條第1項各款之再審事由，僅泛稱原判決因其提出之部分 收據上未記載執行案號「110年司執字第012142號」或無記載案號，即剔除系爭分配表1次序6、表2次序6所列執行費債權各逾7,784元部分，係違背法令，及兩造間未於109年1月24日發生終止租約之效力，其得計算租金債權至110年8月23日止等語，揆諸前開說明，顯難認其再審之訴為合法。 三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　民事第十六庭 　　　　　　　　　　　審判長法　官　朱耀平 　　　　　　　　　　　　　　法　官　王唯怡 　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅立德 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　 書記官　葉蕙心