聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定 114年度勞聲字第6號 聲 請 人 王偲豪 上列聲請人因與相對人台莊投資開發股份有限公司等人間給付工 資等事件（本院111年度勞上易字第62號），聲請法官迴避，本 院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、按「遇有下列各款情形，當事人得聲請法官迴避：二、法官 有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者」， 　　民事訴訟法第33條第1項第2款定有明文。次按所謂法官執行 職務有偏頗之虞，係指法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或其他情形，客觀上足疑其為不公平之審判者而言。若僅憑當事人之主觀臆測，或認法官行使闡明權、指揮訴訟欠當，或法官就當事人聲明之證據不為調查，則不得謂其有偏頗之虞（最高法院112年度台聲字第1046號裁定意旨參照）。 二、聲請意旨：伊與相對人台莊投資開發股份有限公司（原名台 莊資產管理開發股份有限公司）等人間因給付工資等事件涉訟，本院111年度勞上易字第62號（下稱系爭事件）受命法官於民國111年6月17日、112年11月15日、同年12月27日、113年3月15日行準備程序，均未依民事訴訟法第199條規定闡明 兩造訴訟關係，其執行職務顯有偏頗之虞，為此聲請受命法官迴避云云（見本院卷第3-4、55-56頁）。 三、經查，聲請人並未具體釋明受命法官究與本件訴訟標的有何 特別利害關係，或與相對人有密切之交誼，或與其有何嫌怨或基於其他情形，客觀上足疑其為不公平之審判情事。從而 　　，聲請人以受命法官並未於準備程序闡明當事人間訴訟關係 　　，主觀臆測受命法官執行職務有偏頗之虞，並據以聲請迴避 　　；顯與上開規定不符，應駁回其聲請。 四、綜上，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　勞動法庭 　　　　　　　　　　　　審判長法　官　李慈惠 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　謝永昌 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳燁山 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　莊雅萍