變更提存物

臺灣高等法院民事裁定 114年度家聲字第12號 聲 請 人 楊榮鍾(兼楊廖玉貴承受訴訟人) 楊翠玲(兼楊廖玉貴承受訴訟人) 楊翠煌(兼楊廖玉貴承受訴訟人) 相 對 人 周淑惠(即楊榮欽承受訴訟人) 楊婉婷(即楊榮欽承受訴訟人) 楊芸甄(即楊榮欽承受訴訟人) 楊宏堯(即楊榮欽承受訴訟人) 上列聲請人與相對人周淑惠等間聲請變更提存物事件，本院裁定 如下： 　　主　文 臺灣新北地方法院112年度存字第690號提存事件聲請人所提供之 擔保物，准以中信優息投資級債ETF(證券代號：00948B)伍拾萬 股代之。 聲請費用由相對人負擔。 　　理　由 一、按供擔保應提存現金，或法院認為相當之有價證券；供擔保 之提存物或保證書，除得由當事人約定變換外，法院得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換，民事訴訟法第102條第1項前段、第105條第1項分別定有明文。另供擔保之標的，包括現金及有價證券，有價證券不以已上市或公開發行者為限，祗須法院認為其價值與現金相當者即可；又供擔保人所供之擔保，旨在擔保其就本案訴訟將來能獲勝訴之確定裁判，而於其一旦受敗訴之裁判確定，備供賠償受擔保利益人支出訴訟費用或所受損害之用，則供擔保人在尚未依法院裁判所定提供擔保前，聲請變換擔保物為等值之有價證券或現金以代替原裁判所定之擔保，如於受擔保利益人尚無不利，應無不許其聲請變換擔保之理；惟法院裁定准許供擔保人變換供擔保之提存物時，應斟酌變換後之提存物與原裁判所定之擔保，在經濟上具有相當之價值而後可。 二、經查： 　　㈠、本件聲請意旨略以：兩造間之本院111年度重家上字第10 2號請求塗銷繼承權登記等事件（下稱本案訴訟），伊 等前聲請對如附表所示不動產為假處分（下稱系爭不動 產），經本院以112年度家全字第3號裁定（下稱系爭裁 定）於聲請人為相對人供擔保新臺幣(下同）485萬元後 准許所請；伊等已以足額現金辦理提存擔保在案；因伊 等現需資金周轉，擬以同於原擔保價值且得公開交易之 中信優息投資級債ETF(證券代號：00948B，下稱系爭ET F)替代，為此聲請變更提存物等語。 　　㈡、聲請人前遵系爭裁定提供現金485萬元為擔保，以臺灣新 北地方法院112年度存字第690號提存事件辦理擔保提存 在案等情，業經本院調取相關卷宗查閱屬實，並有前開 案號提存書在卷為憑（見本院卷第11頁）。現聲請人欲 改以系爭ETF為擔保物，經核該投資商品係於民國113年 6月12日公開上櫃發行之被動式國外債券及固定收益型E TF；本院審酌系爭ETF發行時間未久，呈現之漲跌幅度 不大，日前於114年1月8日收盤價格曾達9.76元，且結 算至113年底，該商品規模已逾350億元，並具相當穩定 之成交量；堪認系爭ETF確具相當市場價值，應得供作 擔保提存物之變換標的，另考量以債券為成分之ETF型 商品，常因利率決策調整變動、市場未來升降息預期、 連結債券國之新政府政策走向、經濟上行下修、物價就 業指數等面向左右其價格，其交易行情在本案訴訟後續 審理期間，衡情仍難避免於走勢上持續波動；是為確保 提存物足資填補相對人於訴訟期間因系爭不動產經假處 分所受可能損害，應以系爭ETF發行後曾出現之前揭較 低收盤價即每股9.76元為計始屬適當；則以系爭裁定原 諭知之擔保金485萬元換算，約略即為49萬6926股（計 算式：485萬元÷9.76元/股＝49萬6926股，小數點以下四 捨五入），是於本件若以系爭ETF50萬股代之，堪認與 原提供之現金擔保在經濟上價值相當，足為充分之替代 擔保物。爰准由聲請人提供如上數額之系爭ETF，用以 變更系爭裁定原命提供之現金擔保。 三、據上論結，本件聲請為有理由。爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　家事法庭 　　　　　　　　　　　審判長法　官　楊絮雲 　　　　　　　　　　　　　　法　官　徐雍甯 　　　　　　　　　　　　　　法　官　盧軍傑 附表 編號 不動產標的 權利範圍 　1. 新北市○○區○○段0000-0000地號土地 　4分之1 　2. 新北市○○區○○段0000-0000地號土地 　4分之1 　3. 新北市○○區○○段00000-000建號建物 (門牌號碼：新北市○○區○○路000號0樓） 　 全部 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佳姿