聲明異議

臺灣高等法院民事裁定 114年度抗字第236號 抗 告 人 黃秀緞 上列再抗告人因與債務人張傳吉間聲請假扣押強制執行聲明異議 事件，對於中華民國114年2月27日本院114年度抗字第236號裁定 提起再抗告，本院裁定如下： 　　主　文 再抗告人應於本裁定正本送達後七日內，補正委任律師或具律師 資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回再抗 告。 　　理　由 一、按對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，應依民 事訴訟法第77條之18規定預納裁判費。又提起民事再抗告，應依同法第495條之1第2項準用同法第466條之1第1項規定，委任律師或具有律師資格之親屬為訴訟代理人，此為必須具備之程式。再為抗告不合程式或未依規定委任代理人而可以補正者，抗告法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第495條之1第2項、第466條之1第4項亦分別有明文。 二、查再抗告人與債務人張傳吉間聲請假扣押強制執行聲明異議 事件，對於本院114年2月27日114年度抗字第236號裁定聲明不服，提起再抗告，惟未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀。茲命再抗告人於收受本裁定後7日內補正，如逾期不補正，即裁定駁回其再抗告。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　民事第二十五庭 　　　　　　　　　　　　審判長法　官 潘進柳 　　　　　　　　　　　　　　　法　官 楊惠如 　　　　　　　　　　　　　　　法　官 呂綺珍 正本係照原本作成。 不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 蔡宜蓁