拆屋還地

臺灣高等法院民事裁定 114年度抗字第72號 抗 告 人 遠東航空股份有限公司 法定代理人 謝良駿 上列抗告人因與相對人交通部民用航空局臺北國際航空站間請求 拆屋還地事件，對於中華民國113年10月11日臺灣臺北地方法院1 12年度重訴字第1123號所為裁定提起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告費用由抗告人負擔。 　　理　由 一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事 訴訟法第487條前段定有明文；又依民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項前段規定，抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之。次按送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人；送達證書，應於作就後交收領人簽名、蓋章或按指印，民事訴訟法第137條第1項、第141條第2項前段分別定有明文。在區分所有之大廈內住戶所設管理委員會所僱用之管理員，性質上屬於全體住戶之受僱人，如由管理員蓋用大廈管理委員會圓戳並經其簽名或蓋其私章，而為住戶代收文件，即與民事訴訟法第137條第1項規定之受僱人相當，其送達應屬合法。若文書已付與此種受僱人，其效力自應認與交付本人相同，至該受僱人已否轉交，何時轉交，均非所問。 二、經查，抗告人就原法院112年度重訴字第1123號判決提起上 訴，經原法院於民國113年10月11日以原裁定核定其上訴利益之訴訟標的價額為新臺幣（下同）177,195,640元，並命抗告人應於該裁定正本送達7日內補繳第二審裁判費2,229,660元（見原法院卷第609至610頁）。原裁定係於113年11月11日送達至抗告人於上訴狀、上訴理由狀及抗告狀所指定之羅斯福路址（見原法院卷第603、605頁、本院卷第9頁），係由該址所在之社區管理員蓋用大廈管理委員會戳章並經其簽名，而以抗告人受僱人之身分收受在案，有送達回證在卷可稽（見原法院卷第615頁），其送達自為合法，應認與交付抗告人相同，是抗告期間應自原裁定送達翌日（即113年11月12日）起算10日，至同年月21日即已屆滿（抗告人指定送達地址位於臺北市中正區，無須扣除在途期間，且末日並非休息日）。抗告人遲至113年11月25日始具狀提起抗告（見本院卷第9頁之原法院收狀戳章），顯已逾抗告不變期間，揆諸前揭說明，其抗告為不合法，自應予駁回。 三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　民事第十四庭 　　　　　　　　　　　　審判長法　官　李媛媛 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳雯珊 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　周珮琦 正本係照原本作成。 不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　強梅芳