侵權行為損害賠償

臺灣高等法院民事裁定 114年度簡易字第1號 原 告 王俊清 上列原告因與被告沈建亦間請求侵權行為損害賠償事件，提起刑 事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字 第398號），本院裁定如下： 　　主　文 原告應於收受本裁定之日起五日內，補繳裁判費新臺幣柒仟貳佰 柒拾伍元，逾期未繳納，即駁回原告之訴中超過新臺幣貳拾柒萬 元之部分。 　　理　由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 　　訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 　　法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審 　　判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；前項移送案件， 　　免納裁判費，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段 、第2項分別定有明文。次按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費；然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定（最高法院76年台上字第781號判決意旨參照）。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。 二、本件原告於本院113年度上訴字第157號詐欺等案件刑事訴訟 程序中，對被告提起本件附帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）27萬元，嗣後擴張聲明為72萬元，有民事起訴狀可稽，並經本院刑事庭裁定移送前來（見本院113年度附民字第398號卷第3至6頁、第9至12頁）。惟僅其中27萬元為本院113年度上訴字第157號刑事判決所認定（見本院113年度附民字第398號卷第53頁），其餘45萬元部分，則不符刑事訴訟法第487條第1項規定之要件。依前揭說明，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺，是原告請求被告給付45萬元部分，應補繳裁判費7,275元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定正本翌日起五日內，如數逕向本院補繳，如逾期未補繳，即駁回其請求逾27萬元之部分。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　民事第二十庭 　　　　　　　　　　　審判長法　官　周祖民 　　　　　　　　　　　　　　法　官　馬傲霜 　　　　　　　　　　　　　　法　官　何若薇 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭淑昀