損害賠償聲請再審

臺灣高等法院民事裁定 114年度聲再字第10號 聲 請 人 白國豊 上列聲請人因與相對人楊文宏間損害賠償聲請再審事件，對於中 華民國113年12月31日本院113年度聲再字第134號確定裁定，聲 請再審，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法 第501條第1項第4款規定，必須表明再審理由。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由（最高法院64年台再字第76號裁定先例意旨參照）。又當事人聲請再審，雖聲明係對某件再審裁定為再審，但審查其再審訴狀理由，實為指摘原確定裁判或前次之再審裁定如何違法，而對該聲明不服之再審裁定，則毫未指明有如何法定再審理由。此種情形，可認為未合法表明再審理由，逕以其聲請再審為不合法駁回之（最高法院69年度第3次民事庭會議決定㈠意旨參照）。 二、經查，聲請人雖主張本院113年度聲再字第134號確定裁定（ 下稱原確定裁定）有民事訴訟法第496條第1項第2款、第 　　10款、第13款之再審事由，然觀諸其民事聲請再審暨聲請調 查證據狀內容，係指摘本院111年度上字第887號確定判決如何違法，並聲請調閱臺灣桃園地方檢察署112年度他字第375號偵查卷宗，而對原確定裁定，則未指明有如何合於民事訴訟法第496條第1項第2款、第10款、第13款之具體情事，依上說明，難認聲請人已合法表明再審理由，其聲請自非合法，應予駁回。 三、據上論結，本件再審聲請為不合法，爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　民事第十庭　　 　　　　　　　　　　　審判長法　官　邱　琦 　　　　　　　　　　　　　　法　官　高明德 　　　　　　　　　　　　　　法　官　張文毓 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉文珠