撤銷強制法拍聲請再審

臺灣高等法院民事裁定 114年度聲再字第7號 聲 請 人 張文俐 上列聲請人因與相對人遠東國際商業銀行股份有限公司間請求撤 銷強制法拍聲請再審事件，對於中華民國113年11月29日本院113 年度聲再字第106號裁定聲請再審，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請再審訴訟費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法 第501條第1項第4款之規定，必須表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。又當事人聲請再審，雖聲明係對某件裁定為再審，但審查其再審訴狀理由，實為指摘原確定裁定或前次之再審裁判如何違法，而對該聲明不服之再審裁定，則毫未指明有如何法定再審理由，自可認為未合法表明再審理由，逕以其再審之聲請不合法駁回之（最高法院97年度台聲字第593號裁定意旨參照）。 二、本件聲請人對本院113年度聲再字第106號裁定（下稱原確定 裁定）聲請再審，惟觀其聲請（高院）再審之訴暨聲請訴訟救助狀與所附答辯狀繕本，全然未表明對於原確定裁定究有如何合於再審事由之具體指摘，而僅係表達其對於本院之前駁回其上訴與再審之訴之113年度上易字第404號、113年度再易字第118號確定裁判不服之理由，自難認其已對原確定裁定合法表明再審理由，揆諸上開說明，聲請人對原確定裁定聲請再審，自非合法，應予駁回。 三、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　民事第十六庭 　　　　　　　　　　　審判長法　官　朱耀平 　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅立德 　　　　　　　　　　　　　　法　官　王唯怡 正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　于　誠