撤銷假扣押

臺灣高等法院民事裁定 114年度聲字第43號 聲 請 人 周榮中 相 對 人 厚生股份有限公司 法定代理人 徐正材 上列當事人間聲請撤銷假扣押事件，本院裁定如下： 　　主　文 本院於中華民國一一○年八月十日所為之一一○年度抗字第八六七 號假扣押裁定撤銷之。 聲請費用由相對人負擔。 　　理　由 一、按假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命 假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第530條第1項定有明文。而所謂受本案敗訴判決確定，係指債權人依假扣押所欲保全強制執行之請求，經本案之實體確定判決確認其不存在或不得行使者而言(最高法院112年度台抗字第769號民事裁定意旨參照)。 二、聲請意旨略以：相對人因兩造間返還徵收補償費事件(下稱 本案訴訟)，對伊聲請假扣押，經本院以110年度抗字第867號裁定(下稱系爭假扣押裁定)准予就伊所有之財產在新臺幣(下同)934萬2120元範圍內為假扣押。茲因相對人提起之本案訴訟，業經本院112年度重上字第140號判決駁回相對人之請求，相對人提起第三審上訴，復經最高法院以114年度台上字第134號裁定駁回而告確定。是相對人依假扣押保全執行之請求，既受本案敗訴判決確定，爰依民事訴訟法第530條第1項規定，請求撤銷該系爭假扣押裁定等語。 三、經查，相對人因請求返還徵收補償費之本案訴訟，向本院聲 請准予就聲請人所有財產在934萬2120元範圍內為假扣押，業經系爭假扣押裁定准許，並經執行法院為假扣押保全執行在案等情，有卷附系爭假扣押裁定及臺灣嘉義地方法院民事執行處114年1月3日嘉院弘112司執毅字第2421號函可憑(見本院卷第5-16頁)。惟相對人所提本案訴訟，經本院以112年度重上字第140號判決駁回其請求，並經最高法院以114年度台上字第134號裁定駁回相對人之上訴而告確定等情，有各該判決及裁定可稽（見本院卷第29-41頁)，並經本院依職權 調閱卷證及書記官辦案進行簿核閱屬實(見本院卷第43-48頁 )。是相對人之本案訴訟既敗訴確定，則依前揭規定及說明，聲請人聲請撤銷系爭假扣押裁定，即屬有據，應予准許。 四、據上論結，本件聲請為有理由。爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　民事第二十四庭 　　　　　　　　　　　　審判長法　 官　郭顏毓 　　　　　　　　　　　　　　　法　 官　陳容蓉 　　　　　　　　　　　　　　　法　 官　楊雅清 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃炎煌