聲明異議

臺灣高等法院民事裁定 114年度聲字第8號 異 議 人 王帝勝 上列異議人因與相對人上海商業儲蓄銀行股份有限公司間確認租 賃關係不存在事件，對於中華民國113年12月9日本院113年度抗 字第1320號裁定，提出異議，本院裁定如下： 　　主　文 異議人應於本裁定正本送達翌日起五日內，繳納裁判費新臺幣壹 仟元，逾期不補正，即裁定駁回異議。 　　理　由 一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告 。但得向所屬法院提出異議。又應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議。此觀民事訴訟法第486條第2項、第495條規定自明。次按依民事訴訟法第486條第2項但書提出異議，應依同法第77條之19第4項第8款規定繳納裁判費新臺幣（下同）1000元，此為法定必須具備之程式，欠缺此項程式者，其異議即非合法。又按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文，依同法第486條第3項、第484條第2項、第495條之1第1項規定，為依第486條第2項但書提出異議所準用。 二、本件異議人前就臺灣臺北地方法院113年度北重訴字第7號裁 定提起抗告，經本院於民國113年12月9日以其抗告不合法裁定予以駁回。異議人不服，提起再抗告。依民事訴訟法第486條第2項規定，不得再為抗告，但得向本院提出異議。抗告人誤為再抗告，依同法第495條規定視為已提出異議。本件應徵裁判費1000元，未據異議人繳納，茲限該異議人於收受本裁定後7日內向本院如數繳納，逾期即駁回其異議。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　民事第十四庭 　　　　　　　　　　　審判長法　官 　　　　　　　　　　　　　　法　官 　　　　　　　　　　　　　　法　官 （不得抗告）§486Ⅲ準用§484Ⅱ；§483