加重詐欺

最高法院刑事判決 113年度台上字第3728號 上 訴 人 韓○承 上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院中華民國113年6 月27日第二審判決（113年度上訴字第2666號，起訴案號：臺灣 士林地方檢察署113年度偵字第3385號），提起上訴，本院判決 如下： 主 文 原判決關於韓○承部分撤銷，發回臺灣高等法院。 理 由 一、本件原審以上訴人韓○承經第一審判決依想像競合犯，從一 重論處其犯三人以上共同詐欺取財（下稱加重詐欺）罪刑及宣告沒收後，其及檢察官均明示僅就第一審判決之刑部分提起上訴，經原審審理結果，維持第一審判決所處之刑，駁回其及檢察官在第二審之上訴。固非無見。 二、惟按： 　㈠民國113年7月31日制定公布、同年8月2日生效之詐欺犯罪危 害防制條例第47條規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑。」所指詐欺犯罪，包括刑法第339條之4之加重詐欺罪，且新增原法律所無之減輕刑責規定，自對行為人有利。 　㈡本件上訴人於偵查及歷次審判中均自白加重詐欺犯行，且著 手於加重詐欺行為之實行而未遂（見原判決第1、3頁），並無犯罪所得。原審未及適用前揭減輕其刑之規定，尚有未合。 三、上訴意旨已指摘原判決之量刑不當，前揭違法情形亦為本院 得依職權調查之事項，應認原判決關於上訴人部分有撤銷發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第397條、第401條，判決如主文。 中　　華　　民　　國 113 年 10 月 4 日 刑事第五庭審判長法　官 李英勇 法　官 鄧振球 法　官 林庚棟 法　官 林怡秀 法　官 楊智勝 本件正本證明與原本無異 書記官 林修弘 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日