搶奪

最高法院刑事判決 113年度台上字第3975號 上 訴 人 趙均諺 上列上訴人因搶奪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國11 3年6月11日第二審判決（113年度上訴字第429號，起訴案號：臺 灣臺中地方檢察署112年度偵字第23169號），提起上訴，本院判 決如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決 違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。 二、本件原審以上訴人趙均諺經第一審判決論處其搶奪罪刑及為 相關沒收之宣告後，明示僅就第一審判決之刑部分提起上訴，經原審審理結果，維持第一審判決所處之刑，駁回其在第二審之上訴。已詳敘審酌所憑之依據及判斷之理由。 三、上訴意旨僅略稱：本件被害人於原審審理時未到庭，致上訴 人有意願卻無法和解，請法官要求被害人到庭；上訴人坦承本件犯行，亦知不應一時衝動犯罪，請審酌其係單親家庭，尚有幼女需撫養等情，而為量刑等語。並未依據卷內資料具體指摘原判決如何違法，僅係以其主觀之意思，表達從輕量刑之期待，顯非以原判決違背法令為其上訴之理由。 四、依上所述，本件上訴違背法律上之程式，應予駁回。本件既 從程序上駁回，上訴人請求從輕量刑，本院無從審酌，附此敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國 113 年 11 月 20 日 刑事第五庭審判長法　官 鄧振球 法　官 楊智勝 法　官 林怡秀 法　官 黃斯偉 法　官 林庚棟 本件正本證明與原本無異 書記官 林怡靚 中　　華　　民　　國 113 年 11 月 25 日