加重詐欺

最高法院刑事判決 113年度台上字第4176號 上 訴 人 楊幸𠗙 上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民 國113年5月30日第二審判決（112年度金上訴字第564號，起訴案 號：臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第13268號、110年度偵字 第6160號），提起上訴，本院判決如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決 違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。 二、本件原判決維持第一審均依想像競合犯，各從一重論處上訴 人楊幸𠗙犯三人以上共同詐欺取財（均尚犯行為時洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢）共7罪刑及為相關沒收宣告之判決，駁回其在第二審之上訴（第一審判決無罪部分，未據檢察官提起第二審上訴而確定），已併引用第一審判決書之記載，詳敘認定犯罪事實所憑證據及理由。 三、證據之評價，亦即證據之取捨及其證明力如何，係由事實審 法院依其調查證據所得心證，本其確信裁量判斷，倘不違反經驗法則或論理法則，亦無明顯濫用裁量權之情事，即無違法可言。原判決依憑上訴人坦承有第一審判決附表（下稱附表）一所示收取、轉交款項行為之供述，佐以附表一編號1至7所示證人即告訴人或被害人之證言，共犯許彥龍、崔晏萊之證詞，及卷附帳戶交易明細、LINE對話紀錄、監視器錄影畫面及卷內相關證據資料，認定上訴人確有本件犯行，均已詳敘其所憑之證據及認定之理由。對於上訴人及其辯護人在原審所持：上訴人係因尋找工作，誤信「林經理」之說詞，於無法察覺工作內容是否非法之情形下，依指示從事本案行為，並無詐欺或洗錢之犯意，與詐欺集團成員間亦無犯意聯絡等語之辯詞，如何均不足以採信，亦依據卷內資料，予以指駁。並說明：依上訴人所提出其與「林經理」之對話紀錄，其應徵之過程與實際工作狀況顯與一般常情有異，足以引起一般人之懷疑。且上訴人幾乎跨越不同縣市，在不同地點而非一般營業場所收款，並依要求將每日費用支出、穿著、位置等拍照回報，亦可認係詐欺集團控制詐欺款項流向之手段。上訴人僅著重於收款，而不在意客戶名稱、款項數目，顯可預見其所從事收取現金上繳之行為，可能導致詐欺取財與洗錢等犯罪構成要件之實現。至依偵辦本案之警員饒榮賢、徐錦德於原審之證述，上訴人於遭拘提時，雖不無驚訝反應，然未見其有伴隨自責、沮喪、懊悔等情緒，不當然可認為上訴人原不知犯罪，其遭查獲後之反應及配合警方向上查緝偵辦之情，均尚不足為上訴人有利之認定等旨。所為論列說明，與卷證資料悉相符合，亦不違背經驗法則、論理法則。上訴意旨以：警員雖已對部分辦案細節不復記憶，或稱未注意，然上訴人當下確有至廁所打電話給母親報平安及哭訴，甚為自責、沮喪，且積極主動配合追查上游、提供警方查看手機對話，毫無保留與欺瞞。足徵其確遭利用，不知係為詐欺集團工作，亦屬被害人，並無犯罪故意與意圖。原判決卻仍認不足為有利之認定，懇請予以審酌查明等語。惟查，原判決就上訴人如何對於本件犯罪事實有預見，何以犯罪結果縱使發生，仍不違背其本意，而具有不確定故意，均已敘明論斷所憑，並無違法可指。上訴意旨係就原審採證認事職權之適法行使，依憑己意，而為指摘，並非適法之第三審上訴理由。 四、依上所述，本件上訴違背法律上之程式，應予駁回。本件既 從程序上駁回，上訴人請求從輕量刑，本院無從審酌。另上訴人行為後，詐欺犯罪危害防制條例已於民國113年7月31日制定公布、同年8月2日生效（部分條文除外），惟刑法第339條之4加重詐欺罪之構成要件及刑度均未變更。而詐欺犯罪危害防制條例針對犯刑法第339條之4之罪所增訂之加重條件（如該條例第43條第1項規定詐欺獲取之財物或財產上利益達新臺幣〔下同〕5百萬元、1億元者，各加重其法定刑，或第44條第1項規定犯刑法第339條之4第1項第2款之罪，併有其所定數款加重情形之一者，加重其刑二分之一），係就刑法第339條之4之罪，於有上列加重處罰事由時，予以加重處罰，惟上訴人犯本件詐欺取財罪而獲取之財物或財產上利益未達5百萬元，亦無前述其他應加重其刑之情形。又上訴人雖因本件詐欺犯罪而有犯罪所得，然未就本件犯行自首，且於偵查及審判中均否認犯行，未曾自白，並無應否適用詐欺犯罪危害防制條例第46條（於犯罪後自首）、第47條（在偵查及歷次審判中均自白）等原法律所無之減輕或免除其刑事由之問題。是原判決雖未及為新舊法之比較適用，然於判決本旨不生影響，附此敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國 113 年 10 月 16 日 刑事第五庭審判長法　官 李英勇 法　官 鄧振球 法　官 楊智勝 法　官 林怡秀 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 林庚棟 本件正本證明與原本無異 書記官 林怡靚 中　　華　　民　　國 113 年 10 月 21 日