違反洗錢防制法

最高法院刑事判決 113年度台上字第4437號 上 訴 人 蔡嘉澤 上列上訴人因違反洗錢防制法案件，不服臺灣高等法院臺中分院 中華民國113年7月18日第二審判決（113年度金上訴字第365號， 起訴案號：臺灣彰化地方檢察署112年度偵字第2891號），提起 上訴，本院判決如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起 上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三 審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決 駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。本 件上訴人蔡嘉澤因違反洗錢防制法案件，不服原判決，於民國11 3年8月9日提起上訴，關於幫助洗錢罪部分並未敘述理由，迄今 逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其此部分上 訴自非合法，應予駁回。關於想像競合犯幫助詐欺取財罪部分， 核屬刑事訴訟法第376條第1項第5款所列不得上訴於第三審法院 之案件，且無同條項但書規定之情形，上開得上訴第三審法院之 幫助洗錢罪之上訴既不合法，則不得上訴於第三審法院之幫助詐 欺取財罪，自無從適用審判不可分原則併為實體上審判，應一併 駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。 中　　華　　民　　國 113 年 10 月 30 日 刑事第一庭審判長法　官 林勤純 法　官 黃斯偉 法　官 蔡廣昇 法　官 高文崇 法　官 劉興浪 本件正本證明與原本無異 書記官 盧翊筑 中　　華　　民　　國 113 年 11 月 4 日