加重詐欺

最高法院刑事判決 113年度台上字第4601號 上 訴 人 徐顯崇 上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院中華民國113年6 月13日第二審判決（113年度上訴字第705號，起訴案號：臺灣臺 北地方檢察署112年度偵字第8722號），提起上訴，本院判決如 下： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第377條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背 法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法 令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟 資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指 摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情 形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回 。 查： 本件原判決撤銷第一審之科刑判決，改判仍依想像競合犯之例 ，從一重論處上訴人徐顯崇犯三人以上共同詐欺取財（下稱加重詐欺）罪刑（一行為觸犯加重詐欺罪、一般洗錢罪，處有期徒刑1年6月），並為沒收（追徵）之宣告，已綜合卷內所有證據資料及調查證據之結果，敘明認定上訴人有原判決事實欄所載於民國111年3月間加入詐欺集團，與該詐欺集團成員「萬金BOSS」、「萬金業務」、「萬金車神」等人及范揚豐共同基於加重詐欺及掩飾、隱匿詐欺犯罪不法所得去向之洗錢犯意聯絡，各自分工，待原判決附表（下稱附表）一所示之被害人王碧如受詐欺而匯款後，經上開詐欺集團層轉至本案帳戶（如附表一所示），即由上訴人持本案帳戶之存摺、印章及提款密碼提領新臺幣268萬元交予范揚豐，並以此等製造金流斷點方式，掩飾、隱匿詐欺所得贓款之本質及去向而洗錢犯行之得心證理由。 經核原判決之採證認事並無違反經驗法則、論理法則，亦無任 意推定犯罪事實、違背證據法則、判決理由不備、理由矛盾或不適用法則、適用法則不當之違誤；且本件之科刑，並未逾法定刑度，亦無濫用量刑職權之情事，自難率指為違法。 再：刑法上之詐欺取財罪既係為保護個人之財產法益而設，則 對於犯罪之罪數依遭詐騙之被害人人數計算，倘其所為數個詐欺取財犯行，在時間上可以分開，被害人亦有不同，自應認其犯意各別，行為互異，評價上各具獨立性，應分論併罰。況詐欺集團成員係就各個不同被害人分別實行詐術，被害財產法益互有不同，各別被害事實獨立可分，應各別成立犯罪，不能僅以參與同一詐欺集團擔任「車手」為由，即認其僅成立一罪。原判決就上訴人主張本案與其所犯另案（如附表二所示）係同一案件重複起訴乙節，已說明如何依據本案起訴書、附表二案件之起訴書、追加起訴書、前案紀錄表及原審調取附表二案件之案卷核閱等證據資料後，雖認上訴人於本案及附表二案件均係加入同一詐欺集團，從事提領款項之車手工作，惟本案之被害人為王碧如，與附表二案件之被害人並不相同，係侵害不同被害人財產法益，應予分論併罰等旨（見原判決第2至3頁），於法並無違誤。 上訴人之上訴意旨並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決有 何違背法令之情形，仍執陳詞，泛稱：上訴人另有部分於111年8月30日先行起訴，由臺灣桃園地方法院111年度金訴字第480號審理中（按：即附表二編號㈠部分），本件重複起訴有違一事不再理原則，原判決單僅以被害人數作為是否同一事件之判斷，違反憲法所保障之基本人權等語，僅就原審採證認事適法職權行使及原判決已明白論斷之事項，再為爭執，核與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形不相適合。又：依原判決之認定，上訴人係犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺罪，無並犯同條項第1款、第3款或第4款之一，或在中華民國領域外以供詐欺犯罪所用之設備，對於中華民國領域內之人犯之等情形。再者，原判決既認上訴人之犯行並非自首，且其雖自白犯行，但並未自動繳交其犯罪所得，亦未使司法機關或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人，即無113年7月31日制定公布、同年8月2日施行（部分條文除外）之詐欺犯罪危害防制條例相關減免刑罰規定之適用。至洗錢防制法雖亦於113年7月31日修正公布，除第6條、第11條外，其餘修正條文均於同年8月2日生效施行，其中洗錢防制法第14條第1項移列為修正後洗錢防制法第19條第1項，然比較新舊法時，應綜其全部罪刑之結果，視個案具體情況而為比較，依刑法第2條第1項從舊、從輕之適用法律原則，整體適用最有利於行為人之法律，就本案而言，上訴人所犯之洗錢罪，無論適用洗錢防制法修正前、後之規定，因想像競合犯之故，仍應從較重之加重詐欺罪論處，況量刑時已審酌行為時洗錢防制法第16條第2項規定為有利之量刑因子，是原判決雖未及說明此部分之比較適用，於判決結果尚不生影響。 綜上，應認上訴人之上訴為違背法律上之程式，予以駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 刑事第三庭審判長法　官 林立華 法　官 王敏慧 法　官 莊松泉 法　官 陳如玲 法　官 李麗珠 本件正本證明與原本無異 書記官 李淳智 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日