加重詐欺等罪

最高法院刑事判決 113年度台上字第4685號 上 訴 人 温彥鈞 上列上訴人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國11 3年8月7日第二審判決（113年度上訴字第3626號，起訴案號：臺 灣新竹地方檢察署109年度偵字第7935、8765、12385、12919、1 3128、13521號，110年度偵字第99、621、670、943、2079、209 2號，追加起訴案號：同署110年度偵字第2955、3888、6428號） ，提起上訴，本院判決如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違 背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。又不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院，逾期未補提者，第二審法院應定期間先命補正；逾期未補正者，第二審法院應以判決駁回之，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第361條、第367條前段、第372條分別定有明文。 二、本件上訴人温彥鈞因詐欺等罪案件，不服第一審科刑之判決 ，具狀提起第二審上訴，惟未敘述上訴理由，僅陳明「於（民國）113年4月22日收受判決書，特於法定期20日內，依法提起上訴，理由後補」等語。經原審於113年7月15日裁定命上訴人應於裁定送達後5日內補提上訴理由書，此裁定正本囑託法務部矯正署雲林第二監獄長官送達，於同年月23日由上訴人收受送達，有原審送達證書存卷可稽。上訴人逾期仍未補正，原判決因認其上訴違背法律上之程式，依刑事訴訟法第367條前段、第372條規定，不經言詞辯論，逕行駁回。已詳敘論斷之理由，從形式上觀察，並無違背法令之情形。 三、上訴人上訴意旨並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決駁 回其第二審上訴有何違法之情形，仍泛言原審對其有利之證據未予調查，並於113年9月24日向原審補具第二審上訴理由狀，洵非適法之上訴第三審理由，揆諸首揭說明，本件上訴為違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。　　 中　　華　　民　　國 113 年 11 月 14 日 刑事第一庭審判長法　官 林勤純 法　官 劉興浪 法　官 蔡廣昇 法　官 高文崇 法　官 黃斯偉 本件正本證明與原本無異 書記官 鄭淑丰 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日