違反槍砲彈藥刀械管制條例

最高法院刑事判決 113年度台上字第5206號 上 訴 人 邱子仁 上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣高等法 院臺南分院中華民國113年8月20日第二審判決（113年度上訴字 第1014號，起訴案號：臺灣嘉義地方檢察署112年度偵字第2646 、2949號），提起上訴，本院判決如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決 違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。 二、本件原判決以上訴人邱子仁經第一審判決依想像競合犯，從 一重論處犯非法持有非制式步槍罪刑及沒收後，明示僅就第一審判決該罪之量刑部分不服而提起上訴，經原審審理結果，維持第一審科刑部分之判決，駁回其在第二審關於刑之上訴，已詳敘其審酌裁量之依據及理由，有卷存資料可資覆按。 三、上訴意旨略以：其所為是選取於夜半往來車輛甚稀之際，朝 著有鐵捲門、玻璃門處擊發槍枝，其將可能傷及人員之可能性減低，自與常見與人發生口角之際，以持有之槍枝擊發示警所為有所別；原判決並未對何以其擊發之手段、地點、時間，與其所致之侵害予以論述，即認無適用刑法第59條之餘地，有理由不備之違誤等語。 四、應否依刑法第59條酌量減輕其刑，法院本屬有權斟酌決定， 故未酌減其刑，既不違背法令，自不得執為提起第三審上訴之理由。原審依調查所得，審酌上訴人之犯罪情狀各節，認無可憫恕之事由，已闡述理由明確，未依該條規定酌減其刑，核屬其裁量職權之適法行使，無違法可言。上訴意旨猶執前情，就前述量刑裁量權之合法行使，任意指摘，自非適法之第三審上訴理由。 五、依上所述，本件之上訴為不合法律上之程式，予以駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 刑事第六庭審判長法　官 段景榕 法　官 汪梅芬 法　官 許辰舟 法　官 何俏美 法　官 洪兆隆 本件正本證明與原本無異 書記官 石于倩 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日