違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑

最高法院刑事裁定 113年度台抗字第1728號 抗 告 人 鄂宇嶸 上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法 院高雄分院中華民國113年7月31日定應執行刑之裁定（113年度 聲字第653號，聲請案號：臺灣高等檢察署高雄檢察分署113年度 執聲字第381號），提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 理 由 一、本件原裁定以抗告人鄂宇嶸因違反毒品危害防制條例等罪案 ，先後經判處如其附表所示之刑確定，合於定應執行刑之規定，乃依檢察官循抗告人之請求所為聲請，審酌各罪之犯罪情節、行為態樣、犯罪次數與間隔時間、侵害法益等情，並給抗告人就本件定應執行刑表示意見之機會，而定應執行有期徒刑8年10月，既在各刑中之最長期以上，部分原定應執行刑與他刑合併之刑期以下，並未逾越法律規定之界限，亦無濫用裁量權情形。尚無違誤。 二、抗告意旨徒臚列抽象之刑罰裁量理論與法令，並未具體指摘 原裁定有何違法或不當，泛言原定應執行刑過重，於刑法刪除連續犯後，仍數罪併罰已過度評價，違反公平正義及比例原則，請撤銷原裁定，重新量定最有利之應執行刑以符罪責相當，能早日回歸社會等語，核係對原審裁量職權之適法行使，任意指摘，為無理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 刑事第九庭審判長法　官 梁宏哲 法　官 楊力進 法　官 周盈文 法　官 劉方慈 法　官 陳德民 本件正本證明與原本無異 書記官 張齡方 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日