公共危險聲明異議

最高法院刑事裁定 113年度台抗字第1964號 再 抗告 人 楊雅惠 上列再抗告人因公共危險聲明異議案件，不服臺灣高等法院高雄 分院中華民國113年9月4日駁回抗告之裁定（113年度抗字第350 號），提起再抗告，本院裁定如下： 主 文 再抗告駁回。 理 由 一、刑事訴訟法第376條第1項所列各罪之案件，經第二審判決者 ，除第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者外，不得上訴於第三審法院，為該法條所明定。又對於不得上訴第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告或再抗告，同法第405條、第415條第2項亦各有明文。是第二審法院所為裁定得否抗告或再抗告，端視該案件是否為得上訴於第三審法院而定。 二、本件再抗告人楊雅惠因犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪，經臺灣橋頭地方法院以113年度交簡字第35號刑事簡易判決處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣（下同）3萬元，有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役，均以1,000元折算1日，而於民國113年3月18日確定。嗣臺灣橋頭地方檢察署檢察官以113年執字第2086號執行傳票，命令再抗告人於113年6月18日到案執行，並不准易科罰金及易服社會勞動，嗣經展延至同年8月6日執行等情，有上揭判決書、執行傳票命令影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。再抗告人以檢察官執行之指揮不當而向第一審法院聲明異議，經第一審法院裁定駁回其聲明異議。再抗告人不服該裁定而提起抗告，復經原審駁回其抗告。因再抗告人所犯上揭不能安全駕駛動力交通工具罪，其最重本刑為3年以下有期徒刑，依刑事訴訟法第376條第1項第1款規定，係不得上訴於第三審法院之案件，原審駁回其抗告，依首揭說明，自不得對原審駁回抗告之裁定，再行抗告。本件再抗告人提起再抗告，並非合法，應予駁回。又裁定得否再抗告，應依法律之規定，不因原裁定誤載為得提起再抗告，而生合法再抗告之效力，附此敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國 113 年 10 月 30 日 刑事第八庭審判長法　官 林瑞斌 法　官 朱瑞娟 法　官 黃潔茹 法　官 高文崇 法　官 林英志 本件正本證明與原本無異 書記官 林明智 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日