誣告等罪聲請再審

最高法院刑事裁定 113年度台抗字第2019號 抗 告 人 林碧玲 上列抗告人因誣告等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民 國113年9月18日駁回其聲請再審之裁定（113年度聲再字第138號 ），提起抗告，本院裁定如下： 主 文 原裁定撤銷。 再審之聲請駁回。 理 由 一、按有罪判決確定後，為受判決人之利益，固得依刑事訴訟法 第420條第1項各款之規定聲請再審，惟法院認為無再審理由而以裁定予以駁回者，不得更以同一原因聲請再審；法院認為聲請再審之程序違背規定，且無可補正者，應以裁定駁回之，同法第434條第3項、第1項、第433條定有明文。 二、查抗告人林碧玲係對臺灣高等法院臺中分院108年度上訴字 第1981號誣告等罪案件之刑事確定判決（下稱原確定判決，經本院109年度台上字第920號判決駁回上訴），依刑事訴訟法第420條第1項第6款規定，聲請再審。惟抗告人所主張之「新事實、新證據」，係指臺灣臺中地方法院101年度醫字第10號民事案件民事委任狀、高雄市立忠孝國中個人缺曠(課)明細(見原審卷第11頁)。然上開兩項證據，抗告人曾經以之聲請再審，經原審法院於民國110年7月29日以110年度聲再字第231號裁定以無理由駁回其再審之聲請確定。 三、原審未察，認為上開證據非原確定判決未及或未實質調查斟 酌之新證據，以聲請再審為無理由，而予以駁回，即有違誤。抗告人聲請再審既違背規定，其程序即不合法，且無可補正，應予駁回。抗告意旨雖未指摘及此，惟此為本院應依職權調查之事項，仍應將原裁定撤銷，並自為駁回再審聲請之裁定。 據上論結，應依刑事訴訟法第413條、第433條前段，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 刑事第四庭審判長法　官 李錦樑 法　官 周政達 法　官 蘇素娥 法　官 林婷立 法　官 洪于智 本件正本證明與原本無異 書記官 杜佳樺 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日