違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑聲明異議

最高法院刑事裁定 113年度台抗字第2049號 抗 告 人 楊宏偉 上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑案件，不服 臺灣高等法院高雄分院中華民國113年8月29日駁回其聲明異議之 裁定（113年度聲字第761號），提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 理 由 一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算 ；抗告人應於抗告期間內，以抗告書狀敘述抗告理由提出於原審法院；而抗告法院認為抗告不合法律上之程式，且無可補正者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第 407條及第411條第1項前段規定甚明。又關押在監獄或看守所之抗告人，因抗告準用上訴通則之程式規定，得於抗告期間內向監所長官提出抗告書狀以合法抗告，固無在途期間之問題，惟若抗告人非經監所長官提出抗告書狀者，則須視其所在關押之監所是否在應為訴訟行為法院所在地，而異其得否加計在途期間。 二、卷查抗告人即受刑人楊宏偉違反毒品危害防制條例等罪定應 執行刑案件，經原審法院駁回其聲明異議之裁定在案，原裁定正本經囑託法務部矯正署高雄監獄長官，於民國113年9月2日送達在該監受刑之抗告人收受，有送達證書1紙在卷可考（見原審卷第83頁）。抗告期間自上開送達之翌（3）日起算10日，且依《法院訴訟當事人在途期間標準》第2條之規定，加計抗告人所在執行之上開監獄與原審法院間之在途期間4日，核抗告期間之末日為同年月16日（星期一，並非例假日、紀念日或民俗節日等其他休息日）。抗告人不服原裁定，卻遲至同年月19日始向原審法院提出經付郵投遞之「刑事抗告狀」提起抗告，有原審法院收受該狀之章戳日期足憑（見本院卷第17頁），顯已逾法定不變期間，是本件抗告不合法律上之程式且無從補正，依上揭規定及說明，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國 113 年 12 月 19 日 刑事第七庭審判長法　官 林恆吉 法　官 林靜芬 法　官 吳冠霆 法　官 陳德民 法　官 蔡憲德 本件正本證明與原本無異 書記官 鄭淑丰 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日