違反洗錢防制法等罪定應執行刑

最高法院刑事裁定 113年度台抗字第2055號 抗 告 人 何瑞永 上列抗告人因違反洗錢防制法等罪案件，不服臺灣高等法院中華 民國113年8月30日定應執行刑之裁定（113年度聲字第2116號， 聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第1437號），提起抗 告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 理 由 一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰，分別宣 告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年；又宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第7款及第53條分別規定甚明。又執行刑之量定，係事實審法院裁量之職權，倘其所酌定之應執行刑，並未違背刑法第51條各款所定之方法或範圍及刑事訴訟法第370條所規定之不利益變更禁止原則（即法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念（即法律之內部性界限）者，即不得任意指為違法或不當。 二、本件原裁定略以：抗告人即受刑人何瑞永所犯如其附表（下 稱附表）編號1至12所示之罪，分別經判處附表編號1至12所示之有期徒刑暨併科罰金確定（其中附表編號12所示部分，為得易服社會勞動之罪；附表編號1至11所示部分，均為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪）。檢察官依抗告人之請求而聲請合併定其應執行刑，核屬適當。爰參酌抗告人所犯各罪之犯罪類型、罪質、犯罪時間，以及責任非難重複程度等情狀，為總體非難評價，於其中之最長期、最多額（有期徒刑2年6月、罰金新臺幣〈下同〉10萬元 ）以上，合併之刑期以下，定應執行有期徒刑8年5月，併科罰金29萬元，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。經核於法並無違誤。 三、抗告意旨略以：抗告人尚有一般洗錢案件在原審法院審理中 ，其犯罪時間與附表編號1至6所示各罪之犯罪時間密接， 　　希望待各該案件判決確定後，再與附表所示各罪合併定應執 行刑等語。 四、惟查：本件檢察官已就抗告人所犯附表所示之罪，聲請合併 定應執行刑，原審即應就此裁定，且不得超出檢察官聲請之範圍，合併定應執行刑。抗告意旨所指合併定應執行刑一節，於法無據。倘若抗告人嗣後判決確定之案件，依法可與附表所示各罪合併定應執行刑時，應由檢察官另行聲請定應執行刑，於抗告人之權益並無影響。抗告意旨未具體指摘原裁定之論敘說明有何違法、不當。應認本件抗告為無理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國 113 年 11 月 7 日 刑事第四庭審判長法　官 李錦樑 法　官 周政達 法　官 蘇素娥 法　官 洪于智 法　官 林婷立 本件正本證明與原本無異 書記官 林君憲 中　　華　　民　　國 113 年 11 月 11 日