強制性交等罪定應執行刑

最高法院刑事裁定 113年度台抗字第2068號 抗 告 人 陳育松 上列抗告人因強制性交等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中 華民國113年9月11日定應執行刑之裁定（113年度聲字第1054號 ），提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 理 由 一、原裁定略以：抗告人即受刑人陳育松因犯強制性交等罪，先 後經法院判處如原裁定附表（下稱附表）所示之刑確定。而附表所示各罪，部分為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，部分為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，合於刑法第50條第1項但書之情形。茲檢察官依抗告人之聲請向法院聲請定其應執行之刑，核屬正當。抗告人經法院兩度函詢後陳述意見略以：其入監執行矯正教化3年多，吃素唸佛償還因果與業障，可見教化有成，懇請從輕量刑，其會持續唸佛，祈求被害人早日走出陰影等語。另抗告人所犯如附表編號（下稱編號）1至5所示之罪，前經法院裁定定應執行有期徒刑13年2月，是本件應執行刑自不得逾曾定應執行刑加計編號6宣告刑之總和（有期徒刑17年10月）。復斟酌抗告人所犯編號4、6所示各罪罪質相同，2罪間之責任非難重複程度較高，編號5所犯均為侵害財產法益，編號1至6各罪行為時間間隔，並考量各罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等一切情狀，定其應執行有期徒刑16年10月等旨。 二、抗告意旨略以：原裁定定刑過重，有期徒刑是一種處罰、對 社會大眾道歉、對被害人贖罪的方式，但服刑過程中最重要的是抗告人對教化之接受程度，其入監服刑3年多，每日勞動作業後均認真自省，悔不當初，因自己觀念不正，致缺席逢年過節之家庭聚會，使兒女為其擔憂，被害人也因其一輩子陰影難除，請法院考量抗告人已年過半百，並積極尋求修復式司法希望能補償被害人，且其大女兒曾遭遇重大交通事故而有精神障礙等後遺症，給予其早日回歸社會重新做人之機會，改定14年10月至15年4月之應執行刑等語。 三、惟查，原裁定就附表所示各罪，在各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，酌情定其應執行刑，合於刑法第51條第5款規定所定之範圍，且較裁定前應執行之總刑期（即編號1至5曾定應執行刑加計編號6所示之宣告刑）為少，符合定應執行刑之外部性界限與內部性界限，亦無違反比例原則，無悖於定應執行刑之要件，經核尚無違誤。抗告意旨所舉抗告人個人、家庭因素，請求撤銷原裁定，改定較輕之執行刑，並未具體指摘原裁定有何違法或不當。核係就原審裁量權之合法行使，依憑己見而為指摘。本件抗告為無理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　20 　日 刑事第五庭審判長法　官 鄧振球 法　官 楊智勝 法　官 林庚棟 法　官 黃斯偉 法　官 林怡秀 本件正本證明與原本無異 書記官 林怡靚 中　　華　　民　　國 113 年 11 月 21 日