違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑

最高法院刑事裁定 113年度台抗字第2218號 抗 告 人 施佩妤 上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法 院臺南分院中華民國113年10月17日定其應執行刑之裁定（113年 度聲字第935號），提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 理 由 一、本件原裁定略以：抗告人施佩妤犯如原裁定附表（下稱附表 ）所示各罪，先後經法院判決確定，檢察官聲請定其應執行之刑（下稱定刑），核屬正當。抗告人係於民國108年至110年間犯毒品及詐欺、洗錢等案件，經原審法院詢問其定刑意見，抗告人表示從輕量刑，綜合審酌抗告人行為態樣、侵害法益之類型、嚴重程度及抗告人之人格特質等情狀，而整體評價其應受非難及矯治教化之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定刑為有期徒刑9年。 二、本院查，抗告人所犯附表各罪之宣告刑之總和刑期為有期徒 刑14年1月，其中最長刑期為6年（附表編號7），附表編號1至6之罪，並曾經法院定刑為4年6月。則原裁定審酌上情後在有期徒刑6年以上，14年1月以下之範圍內為前述之定刑，已有相當幅度之減讓，於刑法第51條第5款之規定，並無不合，亦無濫用裁量職權致顯然過重而違反罪責相當情形。抗告意旨泛稱：抗告人所犯附表編號1至4所示為詐欺等罪，考量犯罪態樣、犯罪時間間隔、各罪犯罪情節，及比例原則、罪刑相當原則等，請依自由裁量權限，整體評價後再酌以減刑等語。就原裁定有如何之違法或不當，並未具體指摘，應認其抗告為無理由，予以駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 刑事第八庭審判長法　官 林瑞斌 法　官 林英志 法　官 朱瑞娟 法　官 高文崇 法　官 黃潔茹 本件正本證明與原本無異 書記官 王怡屏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日