違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑

最高法院刑事裁定 113年度台抗字第2281號 抗 告 人 何明森 上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法 院中華民國113年10月24日定應執行刑之裁定（113年度聲字第27 23號），提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 理 由 一、原裁定略以：抗告人即受刑人何明森因犯如原裁定附表編號 （下稱編號）1、2所示罪刑確定，且合於刑法第50條第1項第1款之情形，茲檢察官依抗告人之聲請向法院聲請定其應執行之刑，核屬正當。又抗告人所犯如各編號所示之罪，分係個人資料保護法第41條之非法利用個人資料、販賣第三級毒品未遂罪，其等罪質、侵害法益、犯罪情節等迥異，審酌各罪所反映不同之人格特質、所屬不同之犯罪類型，於併合處罰時，責任非難重複之程度甚低、實現刑罰經濟的功能，暨數罪對法益侵害並無特別加重之必要，如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，並參酌抗告人就本件定應執行刑表示無意見，暨各編號所示宣告刑總和上限等內、外部性界限，依刑法第51條第5款規定，定其應執行有期徒刑2年2月等旨。 二、抗告意旨略以：請求考量抗告人就編號2所示之罪，已自白 犯行並供出上游，未狡辯脫罪，且於民國113年9月13日自行到案服刑，足見其有悔改之意，其在獄中已體認所犯錯誤，恪守規定，表現良好；又其父親職業軍人，自幼受到極嚴厲的軍事化教育，但因其父長期不在家，其母罹有極重度殘障無法自理生活，日常生活起居皆由其一肩扛起，亦因此飽受欺凌、誤交損友；其現育有一兒一女，兒子現年17歲、女兒未滿周歲，目前由其妻負擔開銷及日常照顧之責，其憂心妻子不堪重負，懇請酌定較輕之執行刑，縮減總刑期2至3月，使其早日出獄回歸社會生活等語。 三、惟查，原裁定就各編號所示之罪，在各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，酌情定其應執行刑，合於刑法第51條第5款規定所定之範圍，符合定應執行刑之外部性界限與內部性界限，亦無違反比例原則，無悖於定應執行刑之要件，經核尚無違誤。至抗告人於編號2所示案件中自白、供出上游、未狡辯脫罪之犯罪後態度，乃屬其所犯該案於審判中調查、判斷及量刑時所應斟酌之事項。又抗告意旨所舉抗告人個人、家庭因素，請求撤銷原裁定，改定較輕之執行刑，並未具體指摘原裁定有何違法或不當。核係就原審裁量權之合法行使，依憑己見而為指摘。本件抗告為無理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國 113 年 12 月 18 日 刑事第五庭審判長法　官 李英勇 法　官 鄧振球 法　官 林庚棟 法　官 王敏慧 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 林怡秀 本件正本證明與原本無異 書記官 林怡靚 中　　華　　民　　國 113 年 12 月 19 日