違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪定應執行刑

最高法院刑事裁定 113年度台抗字第2403號 抗 告 人 蔡侑霖 上列抗告人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪案件，不服臺灣高 等法院中華民國113年10月31日定應執行刑裁定（113年度聲字第 2538號），提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 理 由 一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段及第51條第5款、第7款分別定有明文。又執行刑之酌定，係事實審法院裁量之職權，倘其所定執行刑，並未違背刑法第51條各款規定所定之方法或範圍及刑事訴訟法第370條所規定之不利益變更禁止原則（即法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念（即法律之內部性界限）者，即不得任意指為違法或不當。 二、原裁定略以：抗告人蔡侑霖所犯如其附表（下稱附表）編號 1至3所示之罪，先後經判處附表編號1至3所示之有期徒刑及罰金刑確定，經檢察官聲請合併定其應執行之有期徒刑及罰金。審酌抗告人所犯各罪之犯罪類型(非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝、非法持有非制式手槍)、罪質、罪數、所生危害等情，就有期徒刑部分，於其中之最長期（有期徒刑5年2月）以上，各刑合併之刑期以下，因而合併定應執行有期徒刑9年；罰金部分，在各刑最多額(新臺幣〈下同〉)8萬元以上，各罰金合併之總額以下，因而合併定應科罰金12萬元。經核於法並無違誤。 三、抗告意旨僅略謂：附表所示各罪之犯罪時間密接，於合併處 罰時，應從輕酌定應執行刑。原裁定所定應執行刑過重，有責罰顯不相當之情形云云，並泛引定應執行刑之理論及他案所定應執行刑結果為據，而未具體指摘原裁定究有何違法、不當。本件抗告為無理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 刑事第四庭審判長法　官 李錦樑 法　官 周政達 法　官 蘇素娥 法　官 林婷立 法　官 洪于智 本件正本證明與原本無異 書記官 杜佳樺 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日