妨害性自主等罪定應執行刑

最高法院刑事裁定 113年度台抗字第2411號 抗 告 人 張鈞皓 上列抗告人因妨害性自主等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院 中華民國113年11月6日定應執行刑之裁定（113年度聲字第1217 號），提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 理 由 一、本件原裁定以抗告人張鈞皓因犯如原裁定附表（下稱附表） 編號1至51所示各罪，均經分別判處罪刑確定在案，合於數罪併罰定應執行刑之規定，茲檢察官就附表編號1至51所示之刑，聲請定其應執行之刑，並無不合，爰合併定其應執行有期徒刑10年7月。經核於法尚無違誤。 二、抗告意旨略以：伊犯後已有悔意，尚有家人要照顧及2歲之 子待扶養，請予自新機會，以利早日執行完畢返鄉云云。 三、經查，抗告人所犯如附表所示各罪中，所處徒刑最重者為有 期徒刑8年5月（即附表編號1），附表所示各罪之刑度合計已逾30年，原裁定合併定其應執行有期徒刑10年7月，並未逾越刑法第51條第5款所規定之外部界限。另原審所定之應執行刑亦無顯然過重或違反比例、公平原則及刑法規定數罪合併定應執行刑之立法旨趣，自不得任意指為違法。抗告意旨並未指摘原裁定究有如何違法或不當之情形，徒以上揭理由指摘原裁定不當，顯係對於原審定應執行刑裁量職權之適法行使，任意指摘，其抗告為無理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國 113 年 12 月 26 日 刑事第一庭審判長法　官 林勤純 法　官 黃斯偉 法　官 蔡廣昇 法　官 高文崇 法　官 劉興浪 本件正本證明與原本無異 書記官 盧翊筑 中　　華　　民　　國 113 年 12 月 30 日