違反槍砲彈藥刀械管制條例聲請再審

日期

2024-10-08

案號

TPSM-113-台聲-202-20241008-1

字號

台聲

法院

最高法院

AI 智能分析

摘要

最高法院刑事裁定 113年度台聲字第202號 聲 請 人 王志仁 上列抗告人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件,對於本院中華民 國113年7月3日第三審判決(113年度台上字第2456號),聲請再 審,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按再審程序係就實體確定判決事實認定錯誤所設之特別救濟 方法,故聲請再審應由判決之原審法院管轄;除對於第三審實體確定判決,以第三審法院法官有刑事訴訟法第420條第1項第5款規定之情形為聲請再審原因,係由第三審法院管轄外,均應由第二審法院管轄;又法院認為聲請再審之程序違背規定者,應以裁定駁回之,同法第426條第1項、第3項及第433條前段分別規定甚明。 二、本件再審聲請人王志仁前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件 ,不服原審法院即臺灣高等法院112年度上訴字第5072號刑事判決,提起第三審上訴,經本院113年度台上字第2456號刑事判決,以其上訴違背法律上之程式,依刑事訴訟法第395條前段規定從程序上予以駁回,有該判決在卷可稽。聲請人具「刑事聲請再審狀(因重要證據漏未審酌)」、「補正狀」及「聲請狀」,對本院上開程序判決,向本院聲請再審,依前述說明,其聲請再審之程序顯不合法,且無從補正,應予駁回。 據上論結,應依刑事訴訟法第433條前段,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  10  月  8   日 刑事第七庭審判長法 官 林恆吉 法 官 蔡憲德 法 官 吳冠霆 法 官 陳德民 法 官 林靜芬 本件正本證明與原本無異 書記官 林宜勳 中  華  民  國  113  年  10  月  14  日

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.