公共危險等罪定應執行刑聲明異議

最高法院刑事裁定 113年度台聲字第243號 聲 明 人 蕭富升 上列聲明人因公共危險等罪案件，對臺灣高等法院臺中分院中華 民國112年12月25日定其應執行刑之裁定（112年度聲字第2556號 ）聲明異議，本院裁定如下： 主 文 聲明駁回。 理 由 一、受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者 ，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條固定有明文。惟該條所稱「諭知該裁判之法院」，係指對被告之有罪裁判，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判法院而言。至於依刑法第53條、第51條定其應執行刑之裁定者，係指在主文實際諭知應執行刑之裁定法院。因此，當事人不服科刑裁判，向上級法院提起上訴或抗告，經上級法院諭知上訴或抗告駁回者，該上級法院自非該條所指「諭知該裁判之法院」。 二、本件聲明人蕭富升因公共危險等罪案件，經臺灣高等法院臺 中分院以112年度聲字第2556號裁定定其應執行刑，聲明人提起抗告，因逾法定期間，經原審法院裁定駁回，又提起抗告，復經本院以113年度台抗字第1625號裁定駁回其抗告確定，有上開裁定及聲明人之臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。依首揭說明，本院並非諭知應執行刑之裁定法院，聲明人提出「刑事聲明異議」狀，對原審法院前揭裁定向本院聲明異議，於法不合，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 刑事第七庭審判長法　官 林恆吉 法　官 吳冠霆 法　官 陳德民 法　官 許辰舟 法　官 林靜芬 本件正本證明與原本無異 書記官 林宜勳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日