家庭暴力之誣告等罪

最高法院刑事判決 114年度台上字第1122號 上 訴 人 王建隆 上列上訴人因家庭暴力之誣告等罪案件，不服臺灣高等法院高雄 分院中華民國113年11月26日第二審判決（113年度上訴字第549 號，起訴案號：臺灣橋頭地方檢察署111年度偵字第13783號）， 提起上訴，本院判決如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第377條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背 法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法 令為理由，係屬法定要件，且必須依據卷內訴訟資料為具體之指 摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當。原 判決綜合全案證據資料，本於事實審法院之推理作用，認定上訴 人王建隆有如其事實欄所載誣告共2次之犯行，因而維持第一審 論處上訴人誣告共2罪刑，並定應執行刑之判決，駁回上訴人在 第二審之上訴，已詳敘其憑據及理由。上訴人不服原判決而提起 上訴，僅泛稱原判決之認事用法違誤，殊難甘服云云，並未具體 指摘原判決有何違法之情形，顯不足據以辨認原判決已具備違背 法令之形式。揆諸首揭規定及說明，本件上訴均為違背法律上之 程式，應併予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 刑事第七庭審判長法　官 林恆吉 法　官 林靜芬 法　官 吳冠霆 法　官 許辰舟 法　官 蔡憲德 本件正本證明與原本無異 書記官 石于倩 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日