違反毒品危害防制條例

最高法院刑事判決 114年度台上字第1143號 上 訴 人 蔡念穎 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中 華民國113年12月10日第二審判決（113年度上訴字第4943號，起 訴案號：臺灣新北地方檢察署112年度偵字第71989號），提起上 訴，本院判決如下： 主 文 原判決及第一審判決關於罪刑部分撤銷。 前項撤銷部分不受理。 理 由 一、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條 第5款定有明文，此規定依同法第387條，於第三審之審判亦準用之。而被告在第二審判決後，合法上訴第三審中死亡者，依同法第398條第3款、第387條之規定，第三審之審判準用上開條款，且為第三審得依職權調查之事項，並應就該案件自為判決。 二、本件上訴人蔡念穎因違反毒品危害防制條例案件，不服第一 審論處其犯販賣第二級毒品2罪刑，並定其應執行刑及為相關沒收宣告之判決，而提起第二審上訴，明示僅針對第一審判決之刑及應執行刑部分提起上訴，經原審審理結果，維持第一審判決關於刑及應執行刑部分之判決，駁回其此部分在第二審之上訴。上訴人不服，於民國114年1月3日合法提起第三審上訴後，嗣於同年月25日死亡，有其個人戶籍資料查詢結果附卷可稽。上訴人於第二審雖表明僅就第一審判決關於刑之部分上訴，然罪不能單獨先行於刑在第一審確定，第二審係在第一審判決所確認之犯罪事實及罪之下，審查其量刑是否合法、適當。依上開說明，自應由本院將原判決及第一審判決關於罪刑部分撤銷，改判諭知不受理。 據上論結，應依刑事訴訟法第398條第3款、第387條、第303條第 5款，判決如主文。 中　　華　　民　　國 114 年 3 月 24 日 刑事第五庭審判長法　官 李英勇 法　官 楊智勝 法　官 林庚棟 法　官 張永宏 法　官 林怡秀 本件正本證明與原本無異 書記官 林怡靚 中　　華　　民　　國 114 年 3 月 25 日