加重詐欺

最高法院刑事判決 114年度台上字第1145號 上 訴 人 洪賀甯 上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院中華民國113年1 2月31日第二審判決（113年度上訴字第5786號，起訴案號：臺灣 臺北地方檢察署112年度少連偵字第160號），提起上訴，本院判 決如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第377條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背 法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法 令為理由，係屬法定要件，且必須依據卷內訴訟資料為具體之指 摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當。原 判決綜合全案證據資料，本於事實審法院之推理作用，認定上訴 人洪賀甯有如其事實欄所載之犯行，因而撤銷第一審科刑並諭知 沒收之判決，改判依想像競合犯關係從一重論處上訴人成年人與 少年犯三人以上共同詐欺取財未遂罪刑（兼論以一般洗錢未遂罪 ），並諭知相關之沒收，已詳敘其憑據及理由。上訴人不服原判 決而提起上訴，僅泛稱原判決量刑過重云云，並未具體指摘原判 決有何違法之情形，顯不足據以辨認原判決已具備違背法令之形 式。揆諸首揭規定及說明，本件上訴為違背法律上之程式，應予 駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 刑事第七庭審判長法　官 林恆吉 法　官 林靜芬 法　官 吳冠霆 法　官 許辰舟 法　官 蔡憲德 本件正本證明與原本無異 書記官 石于倩 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日