妨害性自主

最高法院刑事判決 114年度台上字第1157號 上 訴 人 李淮紳 原審辯護人 林君達律師 上列上訴人因妨害性自主案件，不服臺灣高等法院中華民國113 年11月29日第二審判決（113年度侵上訴字第216號，起訴案號： 臺灣新竹地方檢察署112年度偵字第1548號），由原審辯護人代 為提起上訴，本院判決如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背 法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法 令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未指摘原判決有 何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件上 訴人李淮紳上訴意旨，僅以「二審判決顯有諸多違背法令與事實 不符之處，上訴人誠難甘服」等語為唯一理由，而於原判決如何 違背法令並無一語涉及，自屬違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日 刑事第九庭審判長法　官 梁宏哲 法　官 楊力進 法　官 劉方慈 法　官 陳德民 法　官 周盈文 本件正本證明與原本無異 書記官 李丹靈 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日