加重詐欺

最高法院刑事判決 114年度台上字第1203號 上 訴 人 黃家俊 上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民 國113年11月19日第二審判決（113年度金上訴字第562號，起訴 案號：臺灣高雄地方檢察署113年度偵字第3219號），提起上訴 ，本院判決如下： 主 文 上訴駁回。　　 理 由 查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起 上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三 審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決 駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。本 件上訴人黃家俊因加重詐欺罪（尚同時觸犯一般洗錢罪、行使偽 造私文書罪、行使偽造特種文書罪）案件，不服原審判決，於民 國113年12月23日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於 本院未判決前仍未提出，依上開規定，其關於加重詐欺罪部分之 上訴自非合法，應予駁回。又上訴人對於犯加重詐欺罪（尚同時 觸犯一般洗錢罪、行使偽造私文書罪）部分之上訴，不合法律上 之程式而從程序上駁回，則與上開之罪具有想像競合犯關係之輕 罪即行使偽造特種文書罪部分，本屬刑事訴訟法第376條第1項第 1款所列不得上訴於第三審法院之案件（第一、二審均為有罪之 論斷），自無從適用審判不可分原則一併加以審理，該部分之上 訴亦非合法，應併予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 刑事第九庭審判長法　官 梁宏哲 法　官 楊力進 法　官 劉方慈 法　官 陳德民 法　官 周盈文 本件正本證明與原本無異 書記官 李丹靈 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日