加重詐欺等罪

日期

2025-03-19

案號

TPSM-114-台上-1211-20250319-1

字號

台上

法院

最高法院

AI 智能分析

摘要

最高法院刑事判決 114年度台上字第1211號 上 訴 人 劉宗瑋 上列上訴人因加重詐欺等罪案件,不服臺灣高等法院高雄分院中 華民國113年10月29日第二審判決(113年度金上訴字第49、50號 ,起訴案號:臺灣高雄地方檢察署110年度偵字第14823、14898 、14973、15822、16085、19021、22386、22816號、110年度少 連偵字第242號、111年度偵字第299、2504號;追加起訴案號: 同署110年度偵字第23913號、111年度偵字第3104、8869、16511 號),提起上訴,本院判決如下: 主 文 上訴駁回。   理 由 查第三審上訴書狀,應敘述上訴之理由,其未敘述者,得於提起 上訴後20日內補提理由書於原審法院,已逾上述期間,而於第三 審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者,第三審法院應以判決 駁回之,刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。本 件上訴人劉宗瑋因犯加重詐欺共15罪(原判決附表〈下稱附表〉二 編號1部分想像競合犯參與犯罪組織罪、一般洗錢罪;附表二編 號2至4部分、附表四編號1至8及附表五編號1至2部分想像競合犯 一般洗錢罪;附表五編號3部分想像競合犯一般洗錢未遂罪)等 案件,上訴人不服原審判決,於民國113年11月25日提起上訴, 並未敘述理由,迄今逾期已久,於本院未判決前仍未提出,依上 開規定,其上訴自非合法,應予駁回。 據上論結,應依刑事訴訟法第395條後段,判決如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  19  日 刑事第九庭審判長法 官 梁宏哲 法 官 楊力進 法 官 劉方慈 法 官 陳德民 法 官 周盈文 本件正本證明與原本無異 書記官 李丹靈 中  華  民  國  114  年  3   月  25  日

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.