違反毒品危害防制條例等罪

最高法院刑事判決 114年度台上字第363號 上 訴 人 黃永諭 上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法 院中華民國113年9月24日第二審判決（113年度上訴字第3583號 ，起訴案號：臺灣新北地方檢察署112年度偵緝字第3139、3140 號），提起上訴，本院判決如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 壹、得上訴第三審（即關於販賣第二級毒品）部分： 一按第三審上訴書狀應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起 上訴後20日內補提理由書於原審法院；逾上揭期間，而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，此觀刑事訴訟法第382條第1項前段、第395條後段規定甚明。 二查：上訴人黃永諭不服原審維持第一審論以上訴人犯販賣第二 級毒品罪所處有期徒刑1年10月之量刑部分判決，駁回上訴人針對第一審判決此部分之刑在第二審之上訴，於民國113年11月7日提起第三審上訴，並未敘述上訴理由，迄今逾期已久；乃於本院未判決前，仍未依上揭規定，提出上訴理由書狀。 三綜上，應認上訴人對原判決關於得上訴第三審之販賣第二級毒 品部分之上訴不合法，予以駁回。 貳、不得上訴第三審（即關於同時持有第一級毒品及第三級毒品 純質淨重20公克以上）部分： 一按刑事訴訟法第376條第1項所列各款之案件，除有該項但書情 形，其經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，法有明文。 二查： ㈠原判決維持第一審論以上訴人犯持有第一級毒品罪所處有期徒 刑5月、並諭知易科罰金折算標準之量刑部分判決（相競合犯毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品罪），駁回上訴人針對第一審判決此部分之刑在第二審之上訴。 ㈡核此部分，係屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所列之案件；依 上開說明，既經原審及第一審均為有罪判決，自不得上訴於第三審法院。 三綜上，上訴人對原判決關於此部分提起上訴，顯為法所不許， 應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第395條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 刑事第三庭審判長法　官 林立華 法　官 王敏慧 法　官 李麗珠 法　官 陳如玲 法　官 莊松泉 本件正本證明與原本無異 書記官 李淳智 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日