違反洗錢防制法等罪

最高法院刑事判決 114年度台上字第404號 上 訴 人 呂岳安 上列上訴人因違反洗錢防制法等罪案件，不服臺灣高等法院臺中 分院中華民國113年10月15日第二審判決（113年度原金上訴字第 50號，起訴案號：臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第17564號） ，提起上訴，本院判決如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按刑事訴訟法第377條規定，上訴於第三審法院，非以判決 違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。至原判決有無違法，與上訴是否以違法為理由，係屬二事。 二、原判決以第一審判決所認定上訴人呂岳安有如第一審判決犯 罪事實欄(包含第一審判決附表一)所載犯行，以及所犯罪名，因而撤銷第一審關於其中第一審判決附表一編號1、5所示犯行所處之刑部分之判決(上訴人明示僅就此量刑之一部上訴)，改判各量處上訴人有期徒刑3月(共計2罪)，均併科罰金新臺幣2萬5千元，暨諭知罰金如易服勞役之折算標準；維持第一審關於第一審判決附表一編號2至4所示犯行所處之刑部分之判決，駁回上訴人此明示僅就量刑一部在第二審之上訴，暨就撤銷改判、上訴駁回所處之刑，合併定其應執行刑，以及諭知罰金如易服勞役之折算標準。已敘述第一審判決所為量刑不當，應予撤銷改判，以及量刑並無違誤，應予維持，暨說明量刑(包含定應執行刑)之理由。 三、上訴意旨僅略稱：原判決有諸多認事用法違誤等語，並未依 據卷內訴訟資料，具體指摘原判決究不適用何種法則或如何適用不當，與法律所規定得合法上訴第三審之理由，不相適合。本件上訴均為違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 刑事第四庭審判長法　官 李錦樑 法　官 周政達 法　官 蘇素娥 法　官 林婷立 法　官 洪于智 本件正本證明與原本無異 書記官 杜佳樺 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日