違反毒品危害防制條例

最高法院刑事判決 114年度台上字第467號 上 訴 人 李奎潤（已歿） 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院臺 中分院中華民國113年11月7日第二審判決（113年度上訴字第828 號，起訴案號：臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第44819、5091 6號），提起上訴，本院判決如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 按第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起 上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三 審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決 駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。本 件上訴人李奎潤（已於民國113年12月14日死亡）因違反毒品危 害防制條例（製造第二級毒品）案件，不服原審判決，於113年1 1月29日提起上訴，並未敘述理由，於本院未判決前仍未提出， 依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。又刑事被告於提起第 三審上訴後死亡，第三審法院得依刑事訴訟法第393條第5款、第 394條第1項但書之規定，就被告死亡之事實依職權加以調查，據 以諭知不受理判決者，必以有合法之上訴為前提，如為不合法之 上訴，即無庸為其他程序或實體事項之審理，亦即不能逕將第二 審判決撤銷，改諭知不受理。本件上訴人雖於上訴期間內提起第 三審上訴，但其上訴未敘述上訴之理由，於法未合，依前述說明 ，即無庸為其他程序或實體事項之審理，應逕以其上訴不合法， 予以駁回，併此敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第六庭審判長法　官 段景榕 法　官 洪兆隆 法　官 何俏美 法　官 高文崇 法　官 汪梅芬 本件正本證明與原本無異 書記官 陳珈潔 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日