違反洗錢防制法

最高法院刑事判決 114年度台上字第475號 上 訴 人 胡哲源 上列上訴人因違反洗錢防制法案件，不服臺灣高等法院中華民國 113年11月14日第二審判決（113年度上訴字第3537號，起訴案號 ：臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第20998號），提起上訴，本 院判決如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 按第三審上訴書狀應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上 訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審 法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決 駁回之，刑事訴訟法第382條第1項及第395條後段規定甚明。本 件上訴人胡哲源因違反洗錢防制法案件，不服原審判決，於民國 113年12月4日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院 未判決前仍未補提，依前揭規定，其幫助洗錢罪部分之上訴自非 合法，應予駁回。至上訴人想像競合犯幫助普通詐欺取財輕罪部 分，屬不得上訴於第三審之案件，亦應從程序上駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第395條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 刑事第七庭審判長法　官 林恆吉 法　官 林靜芬 法　官 吳冠霆 法　官 許辰舟 法　官 蔡憲德 本件正本證明與原本無異 書記官 石于倩 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日