偽造文書

最高法院刑事判決 114年度台上字第619號 上 訴 人 喬登竤（原名喬靖鉉） 上列上訴人因偽造文書案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民 國113年10月16日第二審判決（113年度上訴字第602號，起訴案 號：臺灣屏東地方檢察署112年度偵字第10581號），提起上訴， 本院判決如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起 上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三 審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決 駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。本 件上訴人喬登竤因偽造文書案件，不服原審關於行使偽造私文書 部分之判決，於民國113年11月14日具狀提起上訴，惟並未敘述 理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定， 其此部分上訴自非合法，應予駁回。又上訴人對於其所犯行使偽 造私文書重罪部分之上訴，既不合法而應從程序上駁回，則與該 罪具有想像競合犯關係之行使偽造特種文書、詐欺取財未遂輕罪 部分，本屬刑事訴訟法第376條第1項第1款、第5款所列不得上訴 於第三審法院之案件（第一、二審皆為有罪判決），自無從適用 審判不可分原則一併加以審理，亦應併予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第395條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第二庭審判長法　官 徐昌錦 法　官 江翠萍 法　官 張永宏 法　官 楊力進 法　官 林海祥 本件正本證明與原本無異 書記官 丁淑蘭 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日