違反槍砲彈藥刀械管制條例

最高法院刑事判決 114年度台上字第787號 上 訴 人 韓宏彬 上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣高等法 院中華民國113年10月16日第二審判決（113年度上訴字第1559號 ，起訴案號：臺灣新北地方檢察署110年度偵字第18524號），提 起上訴，本院判決如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第377條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背 法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法 令為理由，係屬法定要件，且必須依據卷內訴訟資料為具體之指 摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當。上 訴人韓宏彬因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服原判決而提 起上訴，僅泛稱原判決之認事用法違誤，殊難甘服云云，並未具 體指出原判決有何違背法令之情形，顯不足據以辨認原判決已具 備違背法令之形式。揆諸前揭規定及說明，其上訴為違背法律上 之程式，應予駁回。又刑事訴訟法第455條之27第1項前段有關對 於本案判決提起上訴之效力及於相關沒收判決之規定，係以對本 案判決之上訴合法為前提。本件上訴人所提起之上訴既不合法律 上之程式，而應從程序上駁回，則其上訴之效力自不及於原判決 關於維持第一審諭知參與人黃翊豪、王琨翔未扣案犯罪所得沒收 暨追徵部分之判決，本院自無須就此部分加以審判，亦毋庸併列 原審上開參與人為本判決之參與人，附此敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第七庭審判長法　官 林恆吉 法　官 林靜芬 法　官 吳冠霆 法　官 許辰舟 法　官 蔡憲德 本件正本證明與原本無異 書記官 石于倩 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日