違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪

日期

2025-02-20

案號

TPSM-114-台上-841-20250220-1

字號

台上

法院

最高法院

AI 智能分析

摘要

最高法院刑事判決 114年度台上字第841號 上 訴 人 臺灣高等檢察署檢察官曾俊哲 被 告 蕭唯澤(已歿) 上列上訴人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪案件,不服臺 灣高等法院中華民國113年12月24日第二審判決(113年度上訴字 第5465號,起訴案號:臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第15169 號),提起上訴,本院判決如下: 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按第三審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許 或其上訴權已經喪失者,應以判決駁回之,刑事訴訟法384條前段、第395條前段分別定有明文。又刑事訴訟乃國家實行刑罰權所實施之訴訟程序,係以被告為訴訟之主體,被告一旦死亡,其訴訟主體即失其存在,訴訟程序之效力不應發生。因之,被告死亡後,他造當事人或其他有上訴權人所提起之上訴,均應認為不合法。 二、卷查,本件被告蕭唯澤因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪案 件,經原審法院於民國113年12月3日辯論終結,於同年月24日判決,維持第一審之科刑判決,駁回被告明示僅就量刑一部在第二審之上訴。惟被告已於原審判決前之同年12月13日死亡,有戶役政資訊網站查詢-個人(戶籍)資料查詢附卷可稽。檢察官於被告死亡後之114年1月15日提起本件上訴,揆諸上開說明,應認檢察官之上訴為不合法,予以駁回。 據上論結,應依刑事訴訟法第395條前段,判決如主文。 中  華  民  國  114  年  2   月  20  日 刑事第四庭審判長法 官 李錦樑 法 官 蘇素娥 法 官 洪于智 法 官 林婷立 法 官 周政達 本件正本證明與原本無異 書記官 杜佳樺 中  華  民  國  114  年  2   月  24  日

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.