違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑

最高法院刑事裁定 114年度台抗字第323號 抗 告 人 陳其仁 上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法 院中華民國113年12月31日定應執行刑之裁定（113年度聲字第32 57號），提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 理 由 一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰，分別宣 告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年；又宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第7款及第53條分別規定甚明。又執行刑之量定，係事實審法院裁量之職權，倘其所酌定之應執行刑，並未違背刑法第51條各款所定之方法或範圍及刑事訴訟法第370條所規定之不利益變更禁止原則（即法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念（即法律之內部性界限）者，即不得任意指為違法或不當。 二、原裁定略以：抗告人即受刑人陳其仁所犯如其附表（下稱附 表）所示之罪，分別經判處附表編號1至6所示之刑確定在案 　　。其中附表編號1所示之罪所處之刑，得易科罰金，而附表 編號2至6所示之罪所處之刑，不得易科罰金。抗告人請求檢察官就附表所示各罪所處之刑聲請合併定應執行刑，經審核認為正當。審酌附表編號1至4所示各罪，曾經臺灣桃園地方法院113年度聲字第731號裁定，定應執行有期徒刑3年；附表編號5所示各罪，曾經臺灣臺中地方法院111年度訴字第1486號判決，定應執行有期徒刑6年8月確定，以及抗告人所犯如附表編號2至6所示各罪為相同或相類犯罪類型、部分犯行之犯罪時間相近，並考量犯罪情節、危害、侵害法益、次數及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，在不逾越外部性界限及內部性界限之範圍內，合併定其應執行刑為有期徒刑10年等旨。經核於法並無違誤。 三、抗告意旨略以：原裁定所定應執行刑有期徒刑10年過重，不 符比例原則、平等原則及罪責相當原則。 四、本件抗告意旨，並未具體指摘原裁定有何違法或不當，係對 原審裁量職權之適法行使，任意指摘。揆諸首揭說明，應認本件抗告為無理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國 114 年 2 月 27 日 刑事第四庭審判長法　官 李錦樑 法　官 周政達 法　官 洪于智 法　官 林婷立 法　官 蘇素娥 本件正本證明與原本無異 書記官 林君憲 中　　華　　民　　國 114 年 3 月 4 日