過失傷害聲明異議

最高法院刑事裁定 114年度台抗字第46號 抗 告 人 耿漢生 上列抗告人因過失傷害聲明異議案件，不服臺灣高等法院臺南分 院中華民國113年11月25日駁回抗告之裁定（113年度聲字第435 號），提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 理 由 按不得上訴於第三審法院之案件，係以第二審判決為終局裁判， 故刑事訴訟法第405條規定，其第二審法院所為之裁定，不得抗 告。此項規定，於第二審法院所為之終局裁定，均有適用。又原 審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告 權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段 亦有明文。茲查本件抗告人即聲明異議人耿漢生前犯過失傷害案 件，經原審以112年度交上易字第414號判決維持第一審依刑法第 284條前段規定論處抗告人過失傷害罪刑之判決，駁回抗告人在 第二審之上訴而確定，是該案相關之第二審法院所為之裁定，即 不得抗告於第三審法院。抗告人因上開案件而受執行，其對檢察 官執行之指揮聲明異議，經原審法院認其聲明異議為無理由而裁 定駁回，依上開規定，即屬不得抗告，於原審駁回其抗告後，抗 告人復提起抗告，原裁定以其抗告為不合法，予以駁回，經核於 法並無不合。抗告人復對該裁定提起抗告，為無理由，應予駁回 。 據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 刑事第九庭審判長法　官 梁宏哲 法　官 楊力進 法　官 劉方慈 法　官 陳德民 法　官 周盈文 本件正本證明與原本無異 書記官 李丹靈 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日