加重詐欺等罪定應執行刑

最高法院刑事裁定 114年度台抗字第56號 抗 告 人 孫嘉禧 上列抗告人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國11 3年9月25日定應執行刑之裁定（113年度聲字第2162號），提起 抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 理 由 一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰，分別宣 告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段及第51條第5款分別規定甚明。又執行刑之量定，係法院自由裁量之職權，倘其所酌定之執行刑，並未違背刑法第51條各款所定之方法或範圍及刑事訴訟法第370條所規定之不利益變更禁止原則（即法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念（即法律之內部性界限）者，即不得任意指為違法或不當。 二、本件原裁定以抗告人孫嘉禧因犯如其附表（下稱附表）所示 加重詐欺等罪，經法院判處所示之有期徒刑確定，而上開數罪均係裁判確定前所犯，並皆為不得易科罰金或易服社會勞動之刑，因依檢察官之聲請合併定應執行刑，經審核認聲請正當，原審即於各刑中之最長期(1年4月)以上，合併之刑期(2年6月)以下之範圍內，審酌抗告人所犯如附表所示各罪之罪名、行為態樣、犯罪時間之間隔、犯罪動機、侵害法益，就所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡比例原則與責罰相當原則等裁量權之內部性界限等情，定其應執行之刑為有期徒刑1年5月。既未逾越刑法第51條第5款及刑事訴訟法第370條所規定之法律外部性界限，亦無明顯濫用裁量權而有違反法律內部性界限之情形，此核屬原審定應執行刑裁量職權之適法行使，自無違法或不當可言。抗告意旨以其係初犯，犯後已反省自身行為暨其家庭生活狀況等各情，請求再為寬減之裁處等旨，係對原裁定定執行刑裁量權之適法行使，任意指摘，揆諸上揭說明，其抗告為無理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國 114 年 1 月 16 日 刑事第七庭審判長法　官 林恆吉 法　官 林靜芬 法　官 蔡憲德 法　官 吳冠霆 法　官 許辰舟 本件正本證明與原本無異 書記官 石于倩 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日