違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑

最高法院刑事裁定 114年度台抗字第71號 再 抗告 人 林威丞 上列再抗告人因違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑案件，不 服臺灣高等法院中華民國113年11月11日撤銷改定應執行刑之裁 定（113年度抗字第2161號），提起再抗告，本院裁定如下： 主 文 再抗告駁回。 理 由 一、原裁定略以：㈠再抗告人林威丞所犯原裁定附表編號（下稱 附表或僅記載其編號序）所示2罪，分別經法院判決確定，檢察官聲請定應執行刑（下稱定刑），第一審定刑為有期徒刑（下同）5年2月，固非無見。㈡惟查，再抗告人所犯各罪，係於民國109年8月、同年10月間所犯，時間相距不遠；且均犯販賣第三級毒品罪，罪質相同；犯罪方式類似；再抗告人尚非大盤或中盤毒梟，依整體犯罪過程，責任非難重複之程度較高。第一審裁定定刑5年2月，難認已充分考量上情，致有罪刑不相當之情，核屬過重，應予撤銷。㈢審酌再抗告人之意見，考量如前述整體犯罪過程之各罪關係，上揭2罪所反映再抗告人之人格特性、犯罪傾向、於併合處罰時責任非難重複之程度、施以矯正之必要性、實現刑罰經濟的功能等因素，為整體非難評價後改定為4年1月。 二、再抗告意旨略以：再抗告人所犯數罪，時間緊密，侵害相同 法益，且有誠懇悔意，請求依公平正義、比例原則，綜合法律之具體規定，選擇適當裁判等語。 三、惟查，再抗告人所犯附表各罪之最長期刑為編號2之3年10月 ，其總和刑期為6年6月。則原裁定於3年10月以上，各罪宣告刑總和刑期6年6月以下之範圍內定刑，於刑法第51條第5款之規定，並無不合，亦無濫用裁量權限情形。再抗告意旨就屬於原審裁量職權之合法行使，再為爭執，就原裁定有如何之違法、不當，並未具體指明，難認其再抗告為有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 刑事第八庭審判長法　官 林瑞斌 法　官 林英志 法　官 朱瑞娟 法　官 高文崇 法　官 黃潔茹 本件正本證明與原本無異 書記官 王怡屏 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日