加重詐欺聲請再審

最高法院刑事裁定 114年度台聲字第56號 聲 請 人 游寶生 上列聲請人因加重詐欺案件，對本院中華民國114年1月8日第三 審判決（113年度台上字第5011號），聲請再審，本院裁定如下 ： 主 文 再審之聲請駁回。 理 由 一、按再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，除有刑 事訴訟法第426條第3項所定除外規定外，應由判決之原審法院管轄。又上級審法院以上訴不合法，從程序上駁回上訴者，聲請再審之客體為原審法院之判決，並非上級審法院之程序判決，該再審案件，仍應由原審法院管轄。 二、本件聲請人游寶生因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院113 年度上訴字第926號判決，提起第三審上訴，經本院113年度台上字第5011號判決，認聲請人之上訴不合法律上之程式，依刑事訴訟法第395條前段規定，從程序上予以駁回，有該判決可憑。聲請人聲請再審，自應以原審法院前述刑事實體判決作為客體向原審法院為之，始為適法，乃聲請人竟對本院所為之程序判決，向本院聲請再審，依上述說明，其聲請再審之程序顯不合法，且無從命補正，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 刑事第九庭審判長法　官 梁宏哲 法　官 楊力進 法　官 劉方慈 法　官 陳德民 法　官 周盈文 本件正本證明與原本無異 書記官 李丹靈 中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　1 　　日