請求返還借款再審之訴

最高法院民事裁定 113年度台上字第1897號 上 訴 人 劉建展 被 上訴 人 劉蓮吉（即劉張寶貴之承受訴訟人） 劉蓮滿（即劉張寶貴之承受訴訟人） 陳佳玲（即劉張寶貴之承受訴訟人） 劉姵辰（即劉張寶貴之承受訴訟人） 劉欣懿（即劉張寶貴之承受訴訟人） 劉育維（即劉張寶貴之承受訴訟人） 上列當事人間請求返還借款再審之訴事件，上訴人對於中華民國 113年4月23日臺灣高等法院再審判決（113年度再字第15號）， 提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段 規定預納裁判費，並依同法第466條之1第1項前段規定委任律師 為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件上訴人對於臺灣高等 法院113年度再字第15號再審判決提起上訴，未繳納裁判費，亦 未委任律師為其訴訟代理人，經原法院裁定命其於收受裁定正本 5日內補正，該裁定已於民國113年5月31日寄存送達，有送達證 書可稽。其雖向本院聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人， 惟業經本院以113年度台聲字第827號裁定予以駁回，並於113年8 月26日送達，有送達證書足據。茲已逾相當期間，上訴人仍未補 正，其上訴自非合法。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條 第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 最高法院民事第二庭 　　　　 審判長法官 袁 靜 文 法官 張 競 文 法官 王 本 源 法官 周 群 翔 法官 王 怡 雯 本件正本證明與原本無異 書　記　官　王 宜 玲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日