拍賣抵押物強制執行聲明異議

最高法院民事裁定 113年度台抗字第732號 再 抗告 人 何水源 上列再抗告人因債權人新北市板橋區農會等與債務人何俊榮間拍 賣抵押物強制執行事件，聲明異議，對於中華民國113年5月21日 臺灣高等法院裁定（113年度抗字第434號），提起再抗告，本院 裁定如下： 主 文 再抗告駁回。 再抗告程序費用由再抗告人負擔。 理 由 按提起民事再抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費 ，並應依同法第495條之1第2項準用同法第466條之1第1項規定委 任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。上開規定，依強制 執行法第30條之1規定，於聲請強制執行事件準用之。本件再抗 告人對於臺灣高等法院113年度抗字第434號裁定提起再抗告，未 據預納裁判費及委任律師為代理人，其雖聲請訴訟救助及選任律 師為其代理人，惟該聲請業經本院以113年度台聲字第819號裁定 駁回，是項裁定於民國113年8月26日送達，有卷附送達證書足憑 。茲已逾相當期間，再抗告人仍未補正，參照民事訴訟法施行法 第9條規定，可認其明知再抗告之要件有欠缺，爰不定期間命補 正，逕以再抗告不合法駁回之。 據上論結，本件再抗告為不合法。依強制執行法第30條之1，民 事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條第 1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 最高法院民事第六庭 　　　　 審判長法官 李 寶 堂 法官 許 紋 華 法官 賴 惠 慈 法官 林 慧 貞 法官 吳 青 蓉 本件正本證明與原本無異 書　記　官　胡 明 怡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5　 　日