請求確認優先購買權存在等關於核定訴訟標的價額部分

最高法院民事裁定 113年度台抗字第734號 抗 告 人 張建發 上列抗告人因與相對人尉榮國際開發股份有限公司等間請求確認 優先購買權存在等事件，對於中華民國113年5月28日臺灣高等法 院裁定（113年度上字第120號），關於核定訴訟標的價額部分， 提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項 標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最 高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。所謂「數項標 的互相競合或應為選擇」者，係指數項標的之經濟上利益客觀上 具有共通性而言。本件抗告人對於原法院113年度上字第120號判 決聲明不服，提起第三審上訴，其上訴聲明為：㈠確認抗告人就 臺灣士林地方法院108年度司執字第648號強制執行事件（下稱系 爭執行事件）建物標示表編號3所列未辦保存登記建物應有部分1 000000分之2500（下稱系爭建物應有部分）之所有權存在。㈡系 爭執行事件就系爭建物應有部分之執行程序應予撤銷。㈢確認抗 告人就系爭執行事件之執行標的即坐落○○市○○區○○段0小段000地 號土地應有部分1000000分之2500（下稱系爭土地應有部分）有 優先購買權存在。㈣相對人應給付抗告人新臺幣（下同）100萬元 。其中聲明㈠㈡有互相競合關係，其訴訟標的價額應以系爭建物應 有部分之價額定之。聲明㈢部分，抗告人之訴訟目的係以拍定或 債權人承受之同樣條件訂立買賣契約以取得系爭土地應有部分所 有權，應按其拍定或債權人承受價格核定訴訟標的價額。聲明㈢ 、㈣與聲明㈠、㈡並無競合或選擇關係，應合併計算價額。原法院 據以核定抗告人上訴第三審之訴訟標的價額為185萬372元，於法 並無不合。抗告論旨，指摘原裁定關於核定訴訟標的價額部分不 當，聲明廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項 、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 最高法院民事第二庭 　　　　 審判長法官 袁 靜 文 法官 張 競 文 法官 王 本 源 法官 周 群 翔 法官 王 怡 雯 本件正本證明與原本無異 書　記　官　王 宜 玲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日